Pengacara Bayar Activision Karena Tidak Main Call Of Duty

Gugatan terhadap Activision Blizzard ditolak bulan lalu karena, menurut seorang hakim di Pengadilan Distrik California Selatan tempat pengaduan diajukan, penggugat tidak cukup bermain Panggilan Tugas: Perang Tak Terbatas untuk membuat kasus informasi terhadap penerbit yang difitnah. Untuk sekali dalam Banyak pertarungan hukum yang kontroversial dari Activision Blizzardsemuanya berakhir lancar.

Berdasarkan laporan oleh firma hukum Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, Activision Blizzard digugat pada November 2021 oleh Brooks Entertainment, Inc., sebuah perusahaan berbasis di California yang berspesialisasi dalam produksi film dan TV serta bentuk hiburan lainnya. Namun, Kotaku tidak bisa temukan situs web resmi perusahaan. Brooks Entertainment dan CEO-nya, Shon Brooksyang menggambarkan dirinya sebagai penemu, mengklaim bahwa mereka memegang merek dagang untuk finalgame seluler ncial Hemat Satu Bank dan Pemilih Saham. Perlu dicatat bahwa Kotaku juga tidak dapat memverifikasi keberadaan game-game ini. Tanpa memedulikansebuahketiga entitas ini, bersama Activision Blizzard dan 2016’s Perang Tak Terbatasberada di pusat gugatan.

Pada November 2021, Brooks Entertainment dugaan Activision merobek kekayaan intelektual dari keduanya Hemat Satu Bank dan pemilih sahamserta identitas pemiliknya, di Perang Tak Terbatas. Untuk lebih spesifik, pengaduan menegaskan “karakter utama” untuk penembak orang pertama 2016, Sean Brooks, didasarkan pada CEO perusahaan dan bahwa ketiga game tersebut memiliki “adegan pertempuran tertulis yang terjadi di mal pusat perbelanjaan adibusana mode tinggi.” Ada kesamaan lain juga, tetapi klaim ini adalah inti dari keluhan.

Tetapi f Anda telah bermain hanya satu jam atau lebih Perang Tak Terbatas, Anda akan tahu ini semua salah. Pertama, karakter utamanya bukan Kopral Sean Brooks sama sekali melainkan rekan satu timnya Komandan Nick Reyes, seorang marinir luar angkasa yang menjadi kapten dari milisi utama game tersebut. Apalagi selagi ada adegan pertempuran tertulis di pusat perbelanjaanitu terjadi di masa depan Jenewa, salah satu dari banyak dalam game lokasi, dan Sean Brooks tidak di dalamnya. Anda bermain sebagai Reyes sepanjang waktu.

Pada Januari 2022, penasihat Activision menulis kepada penasihat Brooks Entertainment bahwa keluhan tersebut “berisi”[ed] kekeliruan dan kesalahan faktual yang serius, dan bahwa klaim yang ditetapkan di dalamnya adalah sembrono secara faktual dan hukum.” Jika perusahaan tidak menarik gugatan, Activision akan mengajukan Aturan 11 sanksi, hukuman yang mengharuskan penggugat membayar denda karena mengajukan argumen yang meragukan atau tidak tepat tanpa dukungan bukti yang substansial—atau, dalam hal ini, akurat. Dan itulah yang terjadi pada Maret 2022, ketika Activision mengajukan mosi untuk sanksi terhadap Brooks Entertainment, mengatakan penggugat gagal untuk bermain Perang Tak Terbatas dan memberikan pengajuan yang tidak akurat.

G/O Media mungkin mendapat komisi

Diskon 20%

Mouse Gaming Nirkabel Logitech G502 Lightspeed

Permainan!
Menggunakan teknologi nirkabel ultra-cepat eksklusif untuk memastikan mouse Anda lebih cepat dari Anda, dapat digugat bersama perangkat lunak khusus untuk kinerja yang sangat dapat disesuaikan, dan memiliki 11 tombol untuk dipusingkan, roda gulir yang sangat cepat, dan pencahayaan RGB juga .

Pengadilan Distrik California Selatan menerima gerakan Activision pada 12 Juli, menolak gugatan Brook Entertainment dengan prasangka (artinya klaim tidak dapat diajukan kembali di pengadilan itu), dan memerintahkan penasihat penggugat untuk memberikan kompensasi kepada penerbit yang bermasalah atas uang dan waktu yang terbuang. Dalam kesimpulannya, pengadilan mengatakan penggugat gagal melakukan penyelidikan menyeluruh dan masuk akal atas fakta-fakta yang relevan tentang permainan sebelum mengajukan gugatan.

“Call of Duty: Perang Tak Terbatas adalah permainan penembak orang pertama, bukan orang pertama dan orang ketiga seperti yang dituduhkan, dan Sean Brooks tidak melakukan adegan pertempuran tertulis di pusat perbelanjaan adibusana mode kelas atas,” kata pengadilan dalam putusannya yang mendukung Activision. “Penasihat Penggugat dapat dengan mudah memverifikasi fakta-fakta ini sebelum mengajukan Pengaduan yang tidak berdasar secara faktual, seperti halnya Pengadilan dengan mudah memverifikasinya dalam satu setengah jam pertama permainan.”

Kotaku menghubungi Activision Blizzard untuk memberikan komentar.

Richard Hoeg, seorang pengacara yang berspesialisasi dalam hukum permainan digital dan video, mengatakan Kotaku bahwa konsep yang tidak dapat dilindungi seperti nama orang yang digunakan dalam hiburan fiksi cukup sulit untuk dilanggar hak cipta dan klaimnya.

“Sulit untuk mengatakan mengapa gugatan itu diangkat,” kata Hoeg. “Tentu saja jika gugatan ditendang *dengan sanksi* itu tidak terlalu bagus. Ini mungkin hanya keangkuhan atau mungkin nasihat yang mendorong gugatan terhadap pihak yang memiliki sumber daya yang baik. Setelan itu sendiri mengatakan [Brooks Entertainment] mengajukan game ke Activision antara 2010 [and] 2015. Semua yang dikatakan, gugatan pelanggaran itu mengerikan, menuduh pelanggaran pada konsep yang tidak dapat dilindungi seperti: ‘Shon Brooks menavigasi melalui lokasi eksotis dan penuh aksi dan Sean Brooks menavigasi melalui lokasi eksotis dan penuh aksi.’”

Hoeg melanjutkan dengan mengatakan sulit mendapatkan “sanksi yang sebenarnya dikenakan pada Anda” karena itu akan menjadi tingkat pengajuan gugatan yang buruk jauh di atas pemecatan sederhana.

“Pengadilan pada dasarnya menganggap seluruh argumen itu gila,” Hoeg menyimpulkan. “Brooks Entertainment bahkan memasukkan Rockstar Games tanpa alasan (yang tidak membantu perjuangan mereka dengan hakim). Jadi, sanksi di sini adalah Brooks Entertainment [has] untuk membayar biaya dan biaya hukum Activision.”

Sementara hal-hal mungkin telah berakhir dengan baik untuk Activision kali ini, penerbit yang diremehkan masih menyebabkan sakit kepala hukum. Perusahaan itu hanya diledakkan oleh diablo devs untuk union-busting. Lagi. Ugh.